İnşaat sözleşmesi-Edimlerin ifası
Edim ifası-İnşaat sözleşmesi-yargıtay kararı
0 Yorum
31 Temmuz 2020
Kiracının Yaptığı iyileştirme bedelleri
Hukuk Dairesi 2020/1624 E. , 2020/2230 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ: … BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:Y A R G I T A Y K A R A R IDavacı, davalı…
31 Temmuz 2020
Gayrimenkul satışı Vekilin sorumluluğu
Bölge Asliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesi 2019/1255 E. , 2020/4167 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesiİzmir Bölge Adliyesi Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının davacı vekilince murafaa talepli olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı vekili avukat Akın Şenol geldi. Davalı taraftan gelen olmadı. Hazır olan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede…
31 Temmuz 2020
Kooperatif Üyeliğinin Tespiti
Yargıtay Hukuk Dairesi 2017/1113 E. , 2020/2011 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali ve tescili davalarının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R -Davacı vekili, davalı kooperatife ait konutların davalı şirket tarafından satışa sunulduğunu, müvekkilinin 14.07.1995 tarihli sözleşme ile 1.blok 402 no.lu konutu satın aldığını,…
31 Temmuz 2020
İnşaat Sözleşmesi Makul süre
13. Hukuk Dairesi 2018/2331 E. , 2020/4632 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.KARARDavacı, ... Vadisi 4. ve 5. Etapları Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında hissesini tapuda davalıya devrettiğini, 120 m2 daire teslimi konusunda davalı ile anlaştıklarını, edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça dairenin teslimi için…
31 Temmuz 2020
Delillerin Sunulması
Hukuk Genel Kurulu 2017/1897 E. , 2019/1073 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile MahkemesiTaraflar arasında görülen “boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Adana 3. AileMahkemesince davanın kabulüne dair verilen 30.10.2013 tarih ve 2012/980 E., 2013/966 K. sayılıkarar davalı erkek vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 12.05.2014 tarih ve2014/1014 E., 2014/11003 K. sayılı kararı ile;"…Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece 27.02.2013 tarihli ön incelemeduruşmasında davalıya delillerini sunması için süre verilmemiştir. Delil çekişmeli vakıaların ispatı içingösterilir…
31 Temmuz 2020
Hukuki delillerin ortaya konması
Hukuk Genel Kurulu 2017/2425 E. , 2019/1042 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile MahkemesiTaraflar arasında görülen "boşanma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.03.2011 tarihli ve 2010/1813 E., 2011/356 K.sayılı karar davalı erkeğin temyizi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26.04.2012 tarih ve2011/14046 E., 2012/11034 K. sayılı kararı ile;"…Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilikbirliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabitolması gerekir. Oysa dinlenen davacı…
31 Temmuz 2020
AİLE MALLARI
Yargıtay 17.Hukuk Dairesi 2018/3971 E. , 2020/3271 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk DairesiTaraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı kabulüne dair verilen hüküm, süresi içinde davalılar vekili tarafından istinaf edilmiş, istinafisteminin reddine karar verilmiş, davalı … vekili tarafından bu kararın temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:-K A R A RDavacıalacaklı vekili, müvekkilinin eski eşi davalı borçlu … hakkında takip yaptığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun mal kaçırma…
31 Temmuz 2020
Tüketiciden Alınan Nama Yazılı Bononun Geçerliliği
YARGITAY İÇTİHADI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULU KARARI ESAS NO : 2018/5 KARAR NO : 2019/6 KARAR TARİHİ : 29.11.2019 ÖZET: Mülga 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 6/A maddesi gereği nama yazılı olarak düzenlenmesi gereken bonoların emre yazılı düzenlenmesi hâlinde nama yazılı düzenlenmemesi nedeniyle geçersizlik iddiasının senedi ciro yoluyla devralmış iyi niyetli hamile karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği konusunda içtihatların birleştirilmesi talep edilmiş ise de, söz konusu düzenleme, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı…
10 Temmuz 2020
İbranamenin Geçerlilik Koşulları – Yargıtay 22. Hukuk Dairesi Kararı E. 2016/1414
İBRANAMENİN GEÇERLİLİK KOŞULLARI T.C YARGITAY Hukuk Dairesi Esas No: 2016/1414 Karar No: 2018/26582 Tarihi: 10.12.2018 İBRANAMENİN GEÇERLİLİK KOŞULLARI İBRANAMENİN YAZILI OLMA, ZORUNLULUĞU İBRANAMENİN İBRA TARİHİ İTİBARI İLE İŞ SÖZLEŞMESİNİN SONA ERMESİNDEN BİR AY SONRA DÜZENLENMİŞ OLMASININ GEREKMESİ İBRA KONUSU ALACAĞIN TÜRÜNÜN VE MİKTARININ İBRANAMEDE AÇIKÇA BELİRTİLMİŞ OLMASININ ZORUNLU OLMASI İBRA KONUSU, ÖDEMENİN EKSİKSİZ VE BANKA KANALIYLA YAPILMIŞ OLMASININ GEREKMESİ YASANIN ARADIĞI KOŞULLARI TAŞIMAYAN İBRANAMENİN KESİN OLARAK HÜKÜMSÜZ OLACAĞI ÖZETİ: Türk Hukukunda ibra sözleşmesi…
10 Temmuz 2020